欧洲足球俱乐部加密货币赞助激增，英超与欧洲多队与未受监管交易平台合作引发监管警告。FCA 多次发布风险提示，部分合作甚至引发法律纠纷。专家呼吁加强监管与俱乐部责任审查。
加密货币赞助激增 欧洲足球俱乐部依赖度上升
随着监管压力加大、英超下赛季起逐步取消球衣正面BC广告，越来越多欧洲足球俱乐部转向 加密货币与在线交易平台 寻求新的商业合作。
根据 Investigate Europe 的分析显示，本赛季欧洲五大联赛中已出现 53 个加密与交易平台赞助合作，超过三分之一俱乐部已锁定 2025/26 赛季合作伙伴，英超更高达 70%。
行业专家指出，加密企业在全球扩展品牌曝光的需求强烈，而足球俱乐部在商业创收上的创新策略，也使双方合作数量持续攀升。
监管机构警告频出 多家合作方缺乏英国与欧盟牌照
虽然部分合作伙伴为受监管机构，但多家平台已被金融监管机构列入警告名单。
纽卡斯尔联队与 VT Markets 的二年期合作即为典型案例。VT Markets 未获英国金融行为监管局（FCA）许可，却提供外汇及大宗商品服务，其英国用户会被提示平台仅受南非监管机构监管，风险由用户自行承担。
FCA 表示：“声称无消费者保护并不能免除责任。若公司在无牌照情况下推广受监管产品，我们将采取行动。”
类似情况在曼城出现，其合作伙伴 OKX 虽总部在塞舌尔，未在英国注册，但仍向当地用户提供多项加密产品。OKX 今年因违反美国反洗钱法规被罚超 5 亿美元。
多国俱乐部与未监管平台合作 纠纷与终止频发
在意甲与西甲，多个俱乐部也与未获欧盟牌照的平台合作。
国际米兰 与 Gate.io、Ultima Markets 合作，其中 Ultima Markets 未受欧盟监管。
马德里竞技 与香港的 Hantec Markets 合作，同样缺乏欧盟牌照。
部分合作甚至出现法律纠纷，如马竞与 WhaleFin 的诉讼；里斯本竞技与 Bitci 的合作终止；利兹联则因 FXVC 被 FCA 吊销牌照而解除协议。
SportQuake 数据显示，上赛季加密行业在全球体育赞助投入 5.65 亿美元，其中足球占比高达 59%，赞助规模较 2019 年增长逾三倍。
专家呼吁制度化监管框架 消费者风险需被重视
专家警告，许多球迷和消费者缺乏必要的金融知识，对高风险加密投资的不确定性认知不足。他们呼吁制定更明确的监管规则，并要求俱乐部承担更高层级的合作审查责任，以减少潜在风险与争议。
